Göngum hreint til verks ...

... styðjum spillingaröflin í flokknum.

FL-okkurinn

Lýsa stuðningi við Guðlaug

Athugasemdir

[Landið (IP-tala skráð) 10.4.2009 kl. 20:19]

Þurfum nýjan hægriflokk og losa okkur við þessa spiltu pésa sem hafa stýrt flokknum svo lengi.

Vonum að vinstristjórnin falli sem fyrst enda landið ávalt í rúst eftir vinstrimenn sem hafa aldrei þurft að axla neina ábyrgð á efnahagstefnu sinni. Þurfum ekki að gera annað en að skoða forsendur hrunsins núna en það liggur allt í því að menn voru búnir að setja ríkisábyrgðir á banka um allan heim og létu stjórnmálamenn (ríkiið) um að ákveða vexti.

Duglegt, heiðarleg og eljusamt fólk á að fá að þéna í friði og byggja upp öflugt og heilbrigt hagkerfi og það verður bara gert með nýjum hægriflokki.

[Hilmar Dúi Björgvinsson, 10.4.2009 kl. 21:55]

það er til flokkur sem heitir Frjálslyndi flokkurinn

[Björgvin R. Leifsson, 10.4.2009 kl. 22:22]

Bendi "Landinu" á að landið ER í rúst eftir efnahagsstjórn hægriaflanna. Forsendur hrunsins er eðli kapítalismans, það hefur kreppusaga hans sýnt hvað eftir annað.

[Landið (IP-tala skráð) 11.4.2009 kl. 00:07]

Frjálslyndiflokkurinn er ekki hægriflokkur

[Landið (IP-tala skráð) 11.4.2009 kl. 00:14]

Sæll Björgvin

Þetta er ekki rétt hjá þér þ.e. að eðli kapítalisma leiði til kreppu. Mesti hagvöxtur í sögunni hefur alltaf verið undir stjórn opins og frjáls markaðar þ.e. hægristefnu. Maðurinn er hins vegar ófullkomin skepna og á það til að offjárfesta eða fjárfesta vitlaust sem leiðir til tapaðs kapítals. Á frjálsum markaði verður leiðrétting á slíku en þegar stór aðili eins og ríkið leggur til ábyrgðir s.s. í fjármálaheiminum núna og undanfarin ár og þegar ríkið t.d. með þvinguðum lánum (undirmálslánum) beinir fjármagin inn á ákveðinn geira verður leiðréttingin seinna en hún ætti að vera og hún verður dýpri.

Það sem er að gerast núna á mörkuðum er ekkert annað en leiðrétting á röngum ákvörðunum. Það voru stjórnmálamenn sem vildu að allir ættu kost á því að kaupa sér sitt hús sjálfir sem bjuggu til undirmálslán og það voru stjórnmálamenn sem hafa leitt lágvaxtastefnu þegar enginn sparnaður var fyrir hendi í stóru hagkerfunum. Kreppan sem nú gengur yfir er því kominn úr hugmyndafræði um blandað hagkerfi. Það gékk ekki upp og þar sem lokað hagkerfi er löngu fallið er bara eitt rökrétt eftir og það er opið hagkerfi.

[Björgvin R. Leifsson, 11.4.2009 kl. 00:47]

Ég tek eftir því á bloggsíðu þinni, "Landið", að þú gefur ekki upp nafn þitt og einhvern veginn kemstu upp með að gefa ekki upp neinn ábyrgðarmann á færslum þínum, sem sýnir að mbl.is mismunar bloggurum gróflega. Með því að þú gefur ekki upp hver þú ert þá ertu vart svaraverður.

Á eftir hagvexti í kapítalískum, opnum og frjálsum hagkerfum hafa alltaf komið kreppur, sem oft hafa leitt til fasisma og styrjalda. Eftir því sem hagkerfin hafa verið blandaðri í hinum kapítalíska heimi hafa líkur á kreppum minnkað og höggin yfirleitt ekki orðið eins stór. Kreppan núna er einmitt afleiðing þess að hagkerfin voru orðin of opin og of frjáls.

[Landið (IP-tala skráð) 11.4.2009 kl. 01:13]

Af hverju þarftu andlit til að setja skoðanir mínar við? Hver ég er skiptir engu máli, hvað ég segi og hvað ég stend fyrir skiptir meira máli.

Við búum við blandað hagkerfi í dag og miklu blandaðra en oft áður. Það hefur enginn getað sýnt fram á annað en að hagkerfi í heiminum séu blönduð. En hvað um það ef hagsaga 20. aldar er skoðuð kemur bersýnilega í ljós hagvöxtur er minni í löndum eftir því sem hagkerfin eru blandaðri, þar fyrir utan aukast líkurnar á stærri sveiflum þar sem skekkjur af völdum ríkisvaldsins koma seinna fram og af meiri þunga enda geta ríkisstjórnir haldið úti í slæmum inngripum í krafti stærðar sinna.

Berðu saman hagkerfi 19. aldar þar sem ríkisvald var tiltölulega veikt og hafði lítil áhrfi á markaðinn. Sveiflur eru minni og stöðuleiki og stígandi hagvöxtur nánast allt til 1914. Vinstristefnan sem VG/Samfylkingin og fleirri eru að boða eru leið til glötunar og í raun bara sama ruglið og Sjálfstæðisflokkurinn var að boða þ.e. blandað hagkerfi.

[Björgvin R. Leifsson, 11.4.2009 kl. 12:19]

Mér finnst bara eðlilegt að fólk gangist við skoðunum sínum og að það geti sett þær fram án þess að eiga neitt á hættu.

En. Þegar þú vitnar í 19. öldina ertu kominn í tíma opinna og frjálsra hagkerfa á vesturlöndum með veikt ríkisvald eða öllu heldur óskipt ríkisvald auðvaldsins sjálfs. Á þessum tíma var ekkert félagslegt öryggisnet til af neinu tagi og arðrán kapítalista á alþýðunni af stærðargráðu, sem jafnvel þú gætir ekki ímyndað þér. Þar er helst saman að jafna fasískum hagkerfum á fyrri hluta 20. aldarinnar. Nýfrjálshyggja nútímans er ekkert annað en tilraun til afturhvarfs til hagkerfa 19. aldarinnar og afnáms allra félagslegra umbóta, sem verkalýður vesturlanda náði fram á 20. öldinni með harðri stéttabaráttu. Í dag getum við séð afleiðingarnar af stefnu nýfrjálshyggjumanna.