Óheiðarleg fyrirsögn hjá mbl

Mér sýnast gæsalappirnar í fyrirsögn fréttarinnar vera á röngum stað. Það er ljóst að presttutlan eyðilagði jólin fyrir börnunum. Hins vegar er spurning um heiðarleika prestsins að prédika aðra lygasögu í staðinn.

Heiðarlegur prestur „eyðilagði jólin fyrir börnunum“

Athugasemdir

[Mofi, 24.12.2008 kl. 13:13]

Þannig að þínu mati er allt Nýja Testamentið lyga saga?  Allir þeir höfundar sem komu að því lygarar?

[Húnbogi Valsson (IP-tala skráð) 24.12.2008 kl. 15:56]

Norski rithöfundurinn, Anne Kath. Vestly,(Óli Alexander fílibommbommbomm og Stúfur og Steinvör) sem lést í vikunni, sá um barnaþátt í útvarpi á 6. áratug síðustu aldar. Þar lét hún þau orð falla að storkurinn kæmi ekki með börnin, heldur kæmu þau úr maganum á mömmunni. Hún uppskar hávær mótmæli og meira að segja morðhótun. Það er hægt að finna fleiri dæmi um að fólk bregst ókvæða við þegar einhver skemmir gerviveröld sem búin er til með skröki.

[Björgvin R. Leifsson, 25.12.2008 kl. 00:04]

Sæll Mofi. Nei, engan veginn. Sumir höfundanna höfðu pólitískan tilgang, t.d. Palli post.

[Jón Steinar Ragnarsson, 25.12.2008 kl. 06:54]

Mofi: Já, nýja testamentið er lygasaga frá rótum.  Þeim svokölluðu postulum, sem guðspjöllin voru eignuð, skrifuðu þau ekki. Það hefur alltaf verið ljóst. Engin veit því hver skrifaði lygasöguna í upphafi. Jólaguðspjallið er fabúla eins og þú veist og rangfærslurnar um sögulegt samhengi margar og hróplegar.

Páll postuli talar aldrei um líf, orð og gjörðir Jesú en fjallar um hann sem andaveru en ekki af þessum heimi. Hann sá aldrei manninn að sjálfsögðu. Margt er seinni tíma viðbætur í sögunum eins og sagan um bersyndugu konuna, sem kom inn um 1000. 

Þú veist þetta vel. Það er enginn að halda slíku fram af illkvittni. Þetta hefur lengi verið vitað og allir þeir, sem eitthvað hafa stúderað guðfræði og biblíufræði vita þetta kallinn minn.

Efþú þyrðir og nenntir að lesa eitthvað utan bókarinnar sjálfrar þá værirðu ekki að verja þessa dellu signt og heilagt.

Sama gildir um GT. Þar stendur ekki steinn yfir steini og það hefur sagn og forleifafræðin sýnt fram á auk meinlegar þversagnir og tvísögur um sama hlut. Það rit er sett saman úr þjóðsögum á 5. öld f.kr. Engin þrælaánauð gyðinga, engin exodus og engin Móse né Jósúa. Og að sjálfsögðu ekkert nóaflóð eða barnaleg sköpunarsagan, sem er stolin og stílfærð eftir mörgum eldri fantasíum fáfróðra hirðingja.

Þetta er allt tilbúningur frá rótum kallinn minn og þið borgið mönnum fyrir að ljúga þessu að börnum. Berð þú þunga sök í slíku sjálfur með að boða það sem þú hefur ekki græna glóru um.

Amen.

[Sigurbjörn Friðriksson, 25.12.2008 kl. 15:28]

Mofi;  Var Jón Árnason sem safnaði íslenskum þjóðsögum / munnmælum þá lygari??  Þetta er spurning um orðaval.

Hvað var Nýja-Testamentið skrifað mörgum árum eftir dauða Jesú Krists og samkvæmt hvað a gögnum?  Hvenær voru þau gögn rituð, ef þau þá voru rituð en ekki munnmæli?  Voru þau gögn rituð eftir munnmælum?

Hverjir söfnuðu saman ritunum sem safnað skyldu í Biblíuna (The Holy Bible)  og hvenær var það gert? 

Hver er munurinn á hinum algóða miskunnsama Guði Nýja-Testamentisins og hinum grimma, miskunnarlausa, hefnigjarna og blóðþyrsta guði Gamla-Testamentisins?  Ef það er sami guðinn, hvenær breyttist hann þá? 

GLEÐILEGA  JÓLAHÁTÍÐ !!!!   

Gangið í Guðs friði og á Hans vegum í Jesú nafni!

Kær kveðja, Björn bóndi    

[Sigurbjörn Friðriksson, 25.12.2008 kl. 15:42]

"Heiðarlegur" prestur eyðilagði jólin fyrir börnunum.

Svona hefði fyrirsögnin átt að vera.

GLEÐILEGA  JÓLAHÁTÍÐ !!!!   

Gangið í Guðs friði og á Hans vegum í Jesú nafni!

Kær kveðja, Björn bóndi    

[Björgvin R. Leifsson, 25.12.2008 kl. 16:53]

Sigurbjörn er tröll. Vinsamlega fæðið ekki tröllið.

[Sigurbjörn Friðriksson, 25.12.2008 kl. 17:54]

Björgvin Rúnar Leifsson;  Nýársbrandararnir byrja ekki fyrr en 30. til 31. desember og enda í lok þrettándans.

GLEÐILEGA  JÓLAHÁTÍÐ !!!!   

Gangið í Guðs friði og á Hans vegum í Jesú nafni!

Kær kveðja, Björn (bóndi) TRÖLLI    

[Mofi, 29.12.2008 kl. 10:35]

Björgvin
Sæll Mofi. Nei, engan veginn. Sumir höfundanna höfðu pólitískan tilgang, t.d. Palli post.

Hvernig var sá pólitíski tilgangur?  Ef við tökum þá heimild sem við höfum um hann og þau bréf sem hann skrifaði þá var þetta ekkert sældar líf sem hann uppskar, barsmíðar og fangelsi.

Jón Steinar, mér finnst miklu frekar að þú veist betur en þetta sem þú telur upp; átt að minnsta kosti að gera það.

[Björgvin R. Leifsson, 29.12.2008 kl. 14:13]

Elsku drengurinn minn og biflíulesari, ekki láta eins og þú hafir aldrei gluggað í rómverja- og korintubréfin.

[Mofi, 31.12.2008 kl. 15:29]

Björgvin, ég skal ekki láta þannig; þekki þau alveg ágætlega. Hvað sérðu þar sem þér finnst styðja mál þitt?

[Björgvin R. Leifsson, 31.12.2008 kl. 15:50]

Nú, undirlægjuna fyrir yfirstéttunum í rómverjanum og stöðu kvenna í korintunni. Þetta er pólitík og ekkert annað til að bæta stöðu hinna fyrstu kristnu söfnuða í hinu deyjandi Rómaríki.